Aquest matí un dispositiu format per més de 500
agents dels mossos d'esquadra i ordenat per l'Audiència Nacional ha
realitzat 10 escorcolls a diferents ateneus i cases particulars
emportant-se a 9 persones detingudes que a hores d'ara segueixen sense
eixir. És la continuació de l'Operació Pandora.
Ahir,
Mònica i Francisco, que van ser empresonats el 13 de novembre de 2013,
tenien una vista a l'Audiència Nacional, donat que es compleix el temps
màxim que es pot retenir a algú a l'espera de judici: dos anys. La
resolució ha sigut ràpida: la presó preventiva es prorroga. Sobre els
anarquistes, hui com ahir, cau una variant ad hoc de la presumpció d'innocència: som culpables encara que es demostre el contrari.
Des que van detindre a Mònica i Francisco son ja molts els companys i
companyes que han patit la repressió a les seues carns. Un terrorsime
inexistent serveix d'excusa per tractar d'aïllar i reduir a aquelles i
aquells qui pensen diferent i tracten de viure a la recerca de la
vertadera llibertat, d'una societat justa, igualitària i sense estat. La
repressió pretén sembrar la por, ofegar les idees, silenciar la
dissidència i escampar el conformisme. L'única forma de véncer-la és
usar-la com a palanca: que desperte la nostra valentia, que ens faja
replantejar-nos com vivim i com podríem viure, que reforce les
ganes d'alçar la veu per dir el que pensem i, sobretot, que anime les
lluites tan necessàries per construir un demà que valga la pena viure.
Avui,
dijous 1 d'octubre, l'insubmís a la mesa electoral d'Albaida de les
passades eleccions del 24 de maig, ha assistit al jutjat nº2
d'Ontinyent per declarar davant la jutgessa respecte a la negació de
presentar-se com a president de la mateixa.
L'insubmís V.S. s'ha
ratificat davant la jutgessa pel seu acte de desobediència civil
davant la llei electoral que l'obligava a actuar en contra de la seua
ideologia anarquista, en contra de la seua consciència, ja que
segons ell: “cap persona hauria de veure's obligada a actuar contra
el seu criteri ètic; és a dir, ningú hauria de ser forçat a fer
qualsevol cosa que li semble incorrecte. Jo no he volgut participar
en la mesa electoral perquè m’indigna la corrupció instal·lada
en l'administració, perquè pense que guanye qui guanye no
desapareixerà la desigualtat social ni entre persones ni entre zones
del planeta o, senzillament, perquè considere que l'actual sistema
polític no és democràtic ni representatiu. No és democràtic
perquè en una democràcia les persones participen en la presa de
decisions en els assumptes que els afecten; no es limiten a votar una
vegada cada quatre anys. No és representatiu perquè les decisions
importants no es prenen únicament en l'ajuntament o al parlament,
sinó que també, es prenen en els consells d'administració de les
grans empreses. A cas triem als directius de Telefónica, Repsol o
Iberdrola?
La
cosa és més senzilla del que, a priori, sembla: en el seu dia vaig
enviar dins del termini de 7 dies després de rebre la notificació,
una resposta amb els motius pels quals no vull assistir. La resposta
va estar amb la negativa i baix l'amenaça de presó o multa de sis a
vint-i-quatre mesos. Avui més que mai, hi ha una gran quantitat de
gent a l'atur que creu en aquest sistema, que li vindria millor que a
ningú, una prestació econòmica per poder participar. Per tant
aquest sistema mostra la seua humanitat.
A
la carta ho explique molt clar, per tant, no hi ha molt més que dir. A banda de la detenció il·legal de la Guàrdia Civil al dia següent de les eleccions."
A
la Junta Electoral de Zona, Jutjats d'Ontinyent.
Fa
uns dies vaig rebre la notificació per la qual se m'informa que
forme part, com a president, de la
mesa electoral 01 002 U, situada
al Centre Cultural “Passarel·la” Sala A (Part esquerra)
d'Albaida.
Segons el document i el manual que s'adjunta, he de
comparèixer el 24 de Maig, amb motiu de les
eleccions municipals i
autonòmiques del 2015. Tot açò amb l'amenaça de “pena de presó
de tres
mesos a un any o multa de sis a vint-i-quatre mesos” si
decidisc no presentar-me.
No
obstant açò, també s'obri un període per poder al·legar i
exposar els motius que impedeixen
l'acceptació del càrrec que a
continuació expose: No vull declarar-me com a objector de
consciència, ni res per l'estil, ja que ho veig molt més senzill,
això vol dir, que em declare
ideològicament com anarquista, per
tant, per qüestió de principis dec de ser conseqüent amb les
meues
finalitats. La meua intenció no és una altra que dirigir-me de
persona a persona; és a dir, de
igual a igual a qui llig aquest
document i, així, poder explicar-los els motius que em porten a
prendre tal decisió. Per descomptat, espere que els tinguen en
compte a l'hora de decidir la seua resposta.
Podria
enumerar els motius que em porten a obrar d'aquesta manera, per a que
ho pugueu entendre
millor, no quedar-se amb un “-ista”, o amb una
etiqueta solta. La llista podria ser molt llarga, però
crec que no
dec de deixar d'exposar algunes per les quals no vull participar: La
desviació de diners
públics a finalitats privades, la desigualtat
social, les ingents quantitats d'euros a la repressió i la
mort, la
manera executiva i individualista d'afrontar tant els problemes
socials com les resolucions
que afecten a la nostres vides en general
des de les administracions, totalment llunyanes de la
realitat
social del dia a dia, sense donar opció d'afrontar-ho de manera
col·lectiva, entre tots i totes,
privant-nos de la nostra
responsabilitat i de l'apoderament mutu per reconduir les nostres
vides, tant
en lo social, lo laboral i econòmic. Així mateix, la
corrupció del sistema no afecta als seus accidents,
sinó a la seua mateixa; és a dir, és intrínseca a ell.
El
meu concepte de democràcia, pot ser, sone molt utòpic o pot ser que
no es prenga amb la serietat
que mereix, però jo crec amb la
democràcia directa, federativa i assembleària, no amb
aquesta
democràcia que en realitat és un sistema parlamentari i
presidencialista, on obliga a delegar la
nostra responsabilitat en
uns pocs, que com ja dic, no tenen res a vorer ni amb nosaltres (la
gent
d'a peu), ni amb la nostra realitat social, i a la vista està,
que prenen decisions a les nostres esquenes
on afavoreixen abans als
bancs i a la persistència d'aquest règim econòmic i de consum
anomenat
capitalisme, que a les persones. Per tant és molt més
injust del que s'imaginem.
Enfront
de les eleccions promogudes per l'Estat, propose l'autogestió i el
assemblearisme, la presa
de decisions per consens que promou la
reflexió en comú i el mutu esclariment, que sense el qual no
pot
existir tal democràcia. Solament així, podrem fer front al
desinterès i l'apatia pel públic que
caracteritza a un sistema que
coacciona a la gent perquè forme part de les seues taules
electorals.
Finalment, volguera aclarir breument algunes coses. No
pretenc cercar paranys ni trucs que
m'eximisquen d'acatar aquesta
ordre; per descomptat, tampoc tinc la intenció de causar cap
trastorn
a qui decidisca votar. És un simple acte de denúncia
d'una situació injusta i, com a tal, camina per la
mateixa senda que
van transitar i transitaran aquells que van prendre decisions
similars i aquells que
ho faran en el futur. És una simple decisió
que em fa rebutjar participar en allò que asfixia algunes
de les
expressions més privades i profundes de la meua humanitat: la meua
consciència i la meua
llibertat.
Amb
la intenció que tinguem en compte les meues consideracions, els
demane, insistisc que d'igual
a igual, que REVOQUEN el meu nomenament
com a president de la mesa electoral 01 002 U.
Espere
la seua resposta. Atentament i amb afecte, V.S.
Según
diversos testimonios, el pasado 21 de agosto, sobre las 3 de la
tarde, un agente de la Policía Nacional de Murcia entra
sin autorización judicial en la vivienda de una familiahasta
en dos ocasiones y sin causa alguna que lo justifique.
Al
saber que el allanamiento de morada ha
sido grabado, el agente intenta -ilegal y violentamente-
apropiarse del teléfono móvil, llegando a desenfundar
su pistola y apuntar al
perro de la familia y a diversas personas, entre las que se
encuentra una
mujer de 80 años.
Al no conseguir hacerse con el teléfono, detiene a un miembro de la
familia y pide refuerzos.
Minutos
después, entre 8 y 10 agentes violan nuevamente el domicilio,
expulsando a empujones a la anciana y a una vecina, embarazada, y
quedándose a solas en la vivienda con otros dos miembros de la
familia, quienes posteriormente serían atendidos por las
agresiones sufridas. En el exterior, un menor de
edad -hijo de uno de los detenidos- también sería agredido
por un agente del CNP de Murcia.
Mientras
la anciana era trasladada por una crisis de ansiedad a
un centro hospitalario -en el que permaneció ingresadadurante 6
horas-, la acción policial se saldaba con la detención de sus
dos hijos y de su nieto. Tras un día en el calabozo fueron
puestos en libertad.
Denunciadas
por la policía, las tres personas que fueron detenidas han sido
imputadas por los delitos de "atentado a un agente de la
autoridad, lesiones y daños". Por su parte, los
miembros de esta familia están dispuestos a emprender acciones
legales al considerarse víctimas de una brutal injusticia cometida
ilegalmente por algunos agentes del CNP de Murcia.
José Antonio Casasola Astorga, enfermo
de hepatitis C con cirrosis muy avanzada y sufriendo VIH con las
defensas extremadamente bajas, lleva cinco meses en prisión preventiva
en el Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) sin haber recibido en
todo ese tiempo ningún tratamiento médico. Sufre vómitos, diarrea y
fiebre permanente, se encuentra en los huesos y a menudo está tan débil
que no puede ni levantarse de la cama para acercarse hasta el teléfono y
hablar con su compañera. Ha solicitado su ingreso en el hospital al
juzgado responsable de su situación, el cual se niega a actuar porque
los informes médicos, solicitados ya hace tiempo, nunca terminan de
llegar. La administración carcelera, que según la propia ley
penitenciaria debe garantizar el derecho a la vida y a la protección de
la salud de las personas presas, el Juzgado de vigilancia penitenciaria
que debería ejercer la “tutela judicial efectiva” de esos derechos, y el
juzgado que le mantiene preso en condiciones infrahumanas y sin ninguna
justificación, además de la administración sanitaria, que debería
proporcionar su historia clínica y no lo hace, son responsables de un
verdadero asesinato.
El de José Antonio es un caso extremo,
pero no una excepción, en unas cárceles donde al menos un 21 % de los
internos tienen hepatitis C y cuyos responsables políticos lograron
reducir los gastos de tratamiento en un 26,04% entre 2013 y 2012 y en un
48% desde 2006, impidiendo que las personas presas enfermas de VHC
pudieran recibir como ordena la ley el mismo tratamiento que todo el
mundo. Lo hicieron poniendo obstáculos como prohibir a los médicos bajo
sus órdenes que prescribieran, no los nuevos fármacos, sino los
anteriores, rechazados en la calle por las asociaciones de afectados por
ser mucho menos eficaces que los de última generación, no dando otra
opción a las personas presas que conformarse con medicaciones obsoletas,
de terribles efectos secundarios y aún mucho menos eficaces, o
someterse a larguísimas listas de espera para entrar en los “cupos”
establecidos, centralizando además injustificadamente los tratamientos
en la Unidad de Custodiados del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, con
muy pocas plazas, para un tratamiento de 48 semanas. Sin embargo, al
llegar allí, después de años de espera, el problema seguía siendo el
mismo: las administraciones autónomicas y la carcelaria no se ponían de
acuerdo sobre cuál de ellas debía pagar el tratamiento y, mientras
pleiteaban, los enfermos seguían sin él. Además, por una orden de la
autoridad carcelera que tergiversaba malintencionadamente los criterios
al respecto de la Agencia Española del Medicamento, quedaban excluidas
las personas coinfectadas de VHC y VIH. De manera que la misma
secretaría general de prisiones tenía que admitir que sólo estaban
recibiendo tratamiento el 2,8%, de las personas presas afectadas. A
pesar del nuevo plan estratégico contra la hepatitis C del ministerio de
sanidad, la situación no ha variado, ya que son apenas 24 las personas
presas enfermas que están recibiendo los nuevos tratamientos.
Desde luego, hay que exigir que se le
proporcione a José Antonio el mejor tratamiento médico disponible, al
que tiene derecho en igualdad de condiciones con el resto de la
población enferma, como cabe exigirlo para el resto de los más de 14.000
enfermos encarcelados por el Estado español. Pero lo que corresponde a
la situación de José Antonio es su puesta en libertad, ya que las
condiciones en que se le tiene no sólo no son las adecuadas para un
enfermo tan grave, sino que, literalmente, le están matando.
¡La cárcel mata!
¡Tratamiento para todo el mundo sin discriminación!
¡José Antonio Casasola a la calle!
Sugerimos
el envío de fax, correos electrónicos, cartas o llamar por teléfono a
las “autoridades” que vienen al final y son responsables de la situación
de José Antonio. Nos faltan los datos del juzgado que le mantiene en
prisión preventiva, ya que aún no los conocemos. Los pondremos cuando
los sepamos. El siguiente texto puede servir de modelo para los envíos:
A QUIEN CORRESPONDA
José Antonio Casasola Astorga está preso
en la cárcel de Villabona, en Asturias. Portador de VIH, con las
defensas extremadamente bajas, sufre además hepatitis C y cirrosis muy
avanzada. Todo esto nos consta, a pesar de que, por impedimentos
burocráticos, ni él ni su gente han podido aún tener acceso a su
historia clínica. Y nos consta igualmente que en cinco meses que lleva
en prisión preventiva no ha sido diagnosticado ni tratado adecuadamente
por médico alguno. Sin embargo, su estado es muy grave ya que sufre de
vómitos, diarrea y fiebre permanentemente, hallándose en un estado de
debilidad extrema y en peligro constante de sufrir infecciones
oportunistas por su falta casi total de defensas inmunitarias.
Según el capítulo de derechos
fundamentales de la Constitución española, artículo 15, José
Antonio tiene, como todos, “derecho a la vida y a la integridad física y
moral”. El artículo 43 le reconoce igualmente el “derecho a la
protección de la salud”. Según la Ley Orgánica General Penitenciaria:
“La actividad penitenciaria se ejercerá respetando, en todo caso, la
personalidad humana de los recluidos y los derechos e intereses
jurídicos de los mismos no afectados por la condena, sin establecerse
diferencia alguna por razón de raza, opiniones políticas, creencias
religiosas, condición social o cualesquiera otras circunstancias de
análoga naturaleza”. Y, en consecuencia: “La Administración
penitenciaria velará por la vida, integridad y salud de los internos”.
Según el Reglamento Penitenciario: “La asistencia sanitaria tendrá
carácter integral y estará orientada tanto a la prevención como a la
curación y la rehabilitación”, obligándose la administración
penitenciaria también a lo siguiente: “A todos los internos sin
excepción se les garantizará una atención médico-sanitaria equivalente a
la dispensada al conjunto de la población. Tendrán igualmente derecho a
la prestación farmacéutica y a las prestaciones complementarias básicas
que se deriven de esta atención”.
Así que exigimos al Estado y a sus
agentes y funcionarios que cumplan sus obligaciones legales de velar por
la vida y la integridad física y moral de José Antonio Casasola
Astorga, de proteger su salud, de respetar su personalidad humana,
derechos e intereses sin ningún tipo de discriminación, de prestarle una
asistencia sanitaria integral garantizándole una atención en todo
equivalente a la que recibe el conjunto de la población, incluidas las
prestaciones farmaceúticas correspondientes. Denunciando al mismo tiempo
la evidente negligencia de los responsables legales en el cumplimiento
de esas obligaciones. Y, si no fueran capaces de garantizar la vigencia
de sus derechos por el hecho de encontrarse privado de libertad, que se
le excarcele, para que pueda ser atendido en igualdad de condiciones
con el resto de la población. Teniendo en cuenta, además, que, por su
estado, ni puede huir ni delinquir de ningún modo, lo que hace
innecesaria la prisión preventiva.
El juzgado que le tiene preso
Juzgado de instrucción nº 2 de Oviedo
C/ Comandante Caballero, 3 – 4ª; 33005 OVIEDO
Teléfonos: 98 596 88 46; 98 596 88 47
Fax: 98 596 88 49 Defensora del pueblo
Se puede enviar por internet en www.defensordelpueblo.es
Por mail a registro@defensordelpueblo.es
Por correo ordinario a Oficina del Defensor del Pueblo. C/Zurbano, 42 -28010 Madrid.
Por fax: 91 308 11 58 Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 (Oviedo)
C./ José Requejo, 1
33011 Oviedo (Asturias)
Fax: 985280181 Ángel Yuste Castillejo. Secretaría General de Instituciones Penitenciarias
C./ Alcalá, 38-40
28014 Madrid
Fax: 913354052 José Miguel Arroyo Cobo. Subdirección General de Coordinación de Sanidad Penitenciaria
C./ Alcalá, 38-40
28014 Madrid
sgsp@dgip.mir.es
Fax: 913354992 Centro Penitenciario de Villabona
Finca Tabladiello
33422 Villabona-Llanera (Asturias)
Fax: 985105212-985105225
La Comunitat l'Esperança, a les illes Canàries, siga probablement la Casa Okupa amb més habitants d'Europa. En ella viuen més de 250 persones, de les que prop de 150 són xiquets i xiquetes. Es tracta de 4 grans edificis abandonats per l'empresa constructora i que, des de principis del 2013, han anat okupant famílies que ja no tenien on pegar. Vos deixem el següent testimoni.
Un día en "La Esperanza"
Son las 7 de la mañana, me desperezo y
me dispongo a lavarme la cara. Abro el grifo y hay agua. Hoy la cuba
tuvo que llegar puntual y Blas, miembro de la Comisión de Mantenimiento,
pudo abrir el abastecimiento a las 7 según nuestro horario de
racionamiento de agua. El bueno de Blas, y quienes le ayudan en
Mantenimiento, se encargan del agua y de detectar y arreglar
desperfectos para que la Comunidad funcione. No cobran nada por ello.
¿Por qué lo hacen? Por solidaridad y compromiso con “el proyecto”, no
hay más.
Me visto y bajo al patio. Ahí están
Judith y Azu barriéndolo y baldeándolo. Hoy no es lunes (nuestro día de
limpieza general), pero quieren mantener las zonas comunes limpias,
saben que a nosotros por ser “okupas” se nos mira con lupa. Cuando hay
zafarrancho de limpieza se suman algunos hombres, pero desgraciadamente
las mujeres siguen siendo mayoría en esta labor. Sin embargo, no se
respira un aire machista; las mujeres son mayoría en casi todo. Las que
vienen a solicitar vivienda son casi siempre mujeres; son mayoría en la
asamblea y son las más participativas; las comisiones están llevadas
casi todas por mujeres; cuando hay algún conflicto son las primeras en
mediar e intervenir. El concepto de fuerza ha perdido en la Comunidad su
estereotípico cariz masculino.
Un grupo de vecinos debate en los
bancos del patio. Me sumo a la charla. Les preocupa el aumento del gasto
de agua debido a los calores del verano. “A ver si los del ayuntamiento
se deciden de una vez y nos ponen el agua, que no somos animales,
joder”. Hablan de convocar una asamblea cuanto antes. “Hay que seguir
presionando, seguir insistiendo con los medios, y si no manifestaciones o
lo que haga falta”, repiten. Alguno es miembro de la Comisión
Anti-desahucio, que se encarga de hablar con los medios y tratar de
iniciar las negociaciones con la administración. Idahira, la tesorera
(este mes le toca a ella), ataja enérgica: “mientras eso pasa lo que hay
que hacer es ahorrar”. A ella se le entrega la “contribución
comunitaria voluntaria” de 25 euros mensuales. Gracias a esos 25 euros
podemos pagar las cubas de 10.000 litros diarios con los que nos
abastecemos.
Les dejo con su conversación y me
acerco al Asambleatorio (así llamamos al lugar dónde se celebran las
asambleas y los talleres y eventos) porque veo algo que me gusta. Los
niños están ensayando una obrita de teatro que hizo un vecino. Están
entusiasmados, gritando y reproduciendo ruidos de animales. Algunas
madres de la Comisión de Talleres les ayudan a ensayar. Miro a los niños
y pienso que son lo mejor de la Comunidad. A pesar de la situación
económica en la que se encontraban sus padres antes de venir aquí, a su
manera estos niños son afortunados. No sólo por la oferta de ocio que
hay en la Comunidad con los talleres y demás; estos niños están viviendo
una experiencia que les dará una gran ventaja sobre el resto de
miembros de su generación. Están aprendiendo y viviendo desde
chiquititos lo que es el apoyo mutuo, la empatía, la diversidad, la
tolerancia. Pienso en cuando sean grandes y recuerden este periodo de
sus vidas. Estos niños serán hombres y mujeres el día de mañana que
serán sensibles al dolor ajeno y sabrán que la colaboración es la única
forma de resistir y que la justicia no es un ente abstracto.
Me avisan de Mantenimiento: se ha roto
una tubería en el garaje. Bajo corriendo a ayudar. Nos pasamos horas
arreglándola. Unos van a comprar el repuesto mientras otros serruchan el
tramo para ponerle un acople. Aquí, ante mí, tenemos obreros
cualificados (como Moisés, Carmelo, Iche y un largo etcétera) que cuando
pasa algo de esto saben en cada momento qué hacer. Admiro sus
conocimientos y pericia. No pierden nunca la calma en estas
circunstancias. La arreglamos al fin.
Con la avería se nos ha hecho tarde,
algunos no hemos tenido tiempo de prepararnos la comida. Rocío invita a
comer a parte de la cuadrilla de Mantenimiento en su casa y Francisco a
otra parte en la suya. Los que van a casa de Francisco disfrutaran de un
menú de comida típica colombiana, y los que va a casa de Rocío
aprovecharán para llevarse la ropa que amablemente les lavó el otro día.
Esas redes espontáneas de apoyo mutuo se tejen día a día en “La
Esperanza”. Olla común improvisada , unos vecinos le lavan la ropa a los
que no tienen lavadora, otros ayudan a fabricar mobiliario para las
casas con maderas recicladas, y así sucesivamente.
Entre los comensales distingo dos
caras desconocidas con un niño al que tampoco identifico. Le pregunto a
Rocío y me aclara que son “nuevos realojados”. Entraron porque otro
vecino encontró trabajo y decidió entregar la llave a la Comisión de
Realojo y darle a otra familia la misma oportunidad que le dieron a él.
Los nuevos llevan en lista de espera algunos meses, han entregado toda
la documentación necesaria para demostrar su situación de necesidad, ya
han pasado varias entrevistas con los de Realojo y finalmente se les ha
explicado bien “el proyecto” y han aceptado sus condiciones. Hablo con
ellos. Que les llamaran de Realojo ha sido lo mejor que les podría
pasar: 3 meses de impago de alquiler, agotada la paciencia del casero,
les daba una semana para irse o iniciaba los trámites de desahucio. Sus
ingresos de 300 euros les impedían pagar el alquiler y comer. Están
emocionados y aún no han asimilado su nueva situación. Los vecinos
recién llegados suelen venir sin nada. Directamente de la calle, de
centros o de traumáticos desalojos. Como en este caso, es difícil que
los primeros días los vecinos mas cercanos no le pongan un plato sobre
la mesa y les ayuden a instalarse. La solidaridad en “La Esperanza” no
es sólo cuestión de sensibilidad, sino de supervivencia.
Después de comer me doy un salto al
huerto de la Comunidad. Allí están Javi y Julio, trabajando como
siempre. El invierno se ha portado bien con el huerto, pero ahora
empiezan los rigores del verano y les urge terminar de colocar las
mangueras para el riego por goteo. La idea de Javi, el más implicado en
la Comisión del Huerto, es que este se abastezca con cubas
independientes. Teniendo en cuenta los problemas acuíferos de la
Comunidad, es la única opción. Cerca del huerto corretean gallinas y
cabritas. Todos son animales que ya no era “útiles” para la explotación
ganadera y que han sido salvados de ser sacrificados. Para algunos niños
de la Comunidad este es el primer contacto que tienen con este tipo de
animales. Enseñarles las sinergias que se dan entre los seres vivos y a
empatizar con ellos es una experiencia bonita. Javi y Julio se despiden
de mí, van a irse a buscar unas plantas forrajeras especiales para las
cabras. Ya me contaran a la vuelta.
Cae la tarde, ahora mismo tengo que
coger la guagua para irme a trabajar (soy de los pocos en la Comunidad
que tiene un trabajo remunerado, aunque la gente se mata a hacer
chapuzas, sacar chatarra, limpiar escaleras, para poner un plato en la
mesa). Justo cuando estoy saliendo me vuelvo a encontrar con Azu y
Rocío. Alguien ha visto nuestra petición de ayuda en la red y viene a
traernos ropas, muebles y algunas garrafas de aceite. Rocío y Azu, junto
con Ylenia y Lola, forman parte de la recién creada Comisión de
Solidaridad (desde que salimos en los medios de comunicación decidimos
crearla para gestionar la ayuda que pudiéramos recibir), se han puesto
en contacto con ellas y están esperando para recibir tan generosa
aportación. Salgo del portón con una sonrisa que crece aún más cuando me
cruzo con un vecinito de apenas 8 años que me recuerda: “compa, no te
olvides de que esta noche hay cine en el Asambleatorio”. Asiento con la
cabeza y pienso que hoy tengo que intentar salir pronto del trabajo.
Mientras camino hacía la parada me
vuelvo una última vez y miro hacia la entrada: “Comunidad Esperanza, lo
último que se pierde”. Y pienso que aunque parezca increíble esto está
ocurriendo en un pequeño y recóndito punto del Atlántico: la gente se ha
organizado, ha cogido las riendas de su vida en sus manos y, pase lo
que pase, no está dispuesta a renunciar a la esperanza.
Quan sols la solidaritat pot combatre la impotència i només la lluita pot apagar la ràbia...
Copiamos la noticia aparecida en el Diario de Jaén sobre la muerte de un preso denunciando lo injusto de su condena:
Miguel era un interno del centro
penitenciario. Cuentan que nació en Úbeda y que tenía 53 años. Ayer
apareció muerto en la enfermería de la prisión. Cuando, a las 7:55
horas, los funcionarios comenzaron el recuento, se lo encontraron muerto
en la cama.
Llevaba en huelga de hambre desde
mayo, que fue cuando entró en la cárcel. Había sido condenado por el
Juzgado de lo Penal número 3 por un delito de resistencia a la
autoridad. Si todo marchaba bien, su estancia en la prisión debía de ser
fugaz, ya que tenía que pasar 10 meses para cumplir su condena. A tenor
de lo que tienen por delante muchos de sus compañeros, nada grave.
Sin embargo, Miguel siempre pensó
que era un castigo injusto. Unos meses antes, ya estuvo interno en
prisión preventiva, aunque el juzgado decretó su puesta en libertad
hasta que se celebrara el juicio. Durante ese tiempo, ni comía, ni
hablaba. Si necesitaba algo urgente de un funcionario, lo escribía.
Además, su huelga de hambre era tan singular que no la comunicaba al
centro. Fue el personal médico de la prisión el que detectó lo que le
ocurría en uno de los controles. En mayo, volvió a la prisión y, otra
vez, dejó de comer y de hablar. Ya lo conocían de la otra vez, por lo
que estuvieron atentos y constataron que repetía las pautas de
comportamiento anteriores. Estuvo ingresado en junio en el hospital al
agravarse su estado de salud. Todos los protocolos se encontraban
activados para que el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria autorizara su
alimentación —en contra de su voluntad—. En cambio, cuando pasó unos
días en la planta del Complejo Hospitalario, sí que volvió a comer. Se
recuperó en el hospital y volvió a la prisión, pero, cuando se vio allí,
otra vez, dejó de ingerir alimentos. Tampoco lo dijo, por lo que sus
controles médicos y visitas al Complejo Hospitalario de Jaén se hicieron
frecuentes. De hecho, volvió al hospital.
El martes por la mañana, fue dado de
alta. Ingresó en el centro penitenciario, aunque, durante la noche,
volvió al Complejo Hospitalario porque los médicos de la prisión vieron
que su salud era muy débil. A las dos de la madrugada, una ambulancia lo
trajo de regreso a la cárcel. Ayer, a las 7:55 horas, los funcionarios
lo encontraron muerto en una de las camas de la enfermería mientras
hacían el recuento.
A través de un auto de la Audiencia Nacional nos hemos enterado de la
orden, firmada por el juez Eloy Velasco y solicitada por la Brigada de
Información de la Policía Nacional, de bloquear y embargar las cuentas
solidarias que se abrieron en los días siguientes de las detenciones.
Un nuevo capítulo en esta farsa del Estado español contra el
movimiento anarquista, que en este caso quiere ahogar los gestos de
solidaridad sobre todo materiales y económicos, pero también afectivos,
con los entornos represaliados.
Como bien sabemos, la represión, en este caso el paquete de punición y
amedrantamiento conocido como “antiterrorismo” (que abarca un espectro
cada vez más amplio y no dejará de crecer) que conlleva el castigo
clásico y físico con el encierro, el aislamiento, la incomunicación y la
tortura, se complementa —y en esto el Estado español se encuentra a la
vanguardia— con el castigo a los entornos de los presos con su
dispersión y sus limitaciones de contacto con el exterior.
A esto se suman el envío de mensajes (esporádicos y subliminales
algunas veces, constantes y explícitos otras): no existen entornos y
amistades sino “entramados”; no existen compañeros y compañeras sino
cómplices.
¿Qué busca el poder y la represión con esto? Desgastar y debilitar a
los presos y presas y a sus ámbitos afectivos y políticos. Conseguir que
todo el peso de la ley y la represión los aplaste.
Son conscientes de que existe una fuerza mucho más pesada y efectiva
que la de todo el hormigón y el acero que constituyen las cárceles. Esa
fuerza es simbólica.
“Si eres amigo de los terroristas eres
terrorista” es otro de los mensajes. A medio camino entre la lepra y la
brujería, el diagnóstico y la acusación de terrorismo buscan espantar.
Una vez más el domador de leones, látigo en mano, abre las cortinas
de su circo y nos invita —de manera forzada, claro está— a entrar. ¿A
quién harán meter la cabeza dentro de la boca del león o debajo de la
pata del elefante? ¿A quién meterán en un cañón y dispersarán a modo de
hombre o mujer bala hacia una jaula lo más alejada posible? ¿A quiénes
investigarán y seguirán los payasos de la brigada de información de la
Policía Nacional? Y los escupe-fuegos de los medios de comunicación,
¿contra quién o quiénes lanzarán sus llamaradas? ¿A quién meterán en una
caja y cortarán por la mitad los magos de Instituciones Penitenciarias?
Además de humillantes, los espectáculos del circo clásico son muy predecibles.
Volviendo a los bloqueos y embargos de las cuentas bancarias, el juez
ordena además investigar los movimientos bancarios, la titularidad de
las cuentas, las transferencias, etcétera. ¿Qué cree el juez que hacemos
con el dinero, enviarlo a Suiza como sus amigos políticos y
especuladores?
Lamentablemente, una de las contradicciones más grandes, y quizás
también error, fue la creación de una cuenta de banco para afrontar los
gastos que provocó la represión, principalmente ante la posibilidad de
tener que recolectar dinero proveniente de individuos y colectivos
solidarios de diferentes lugares de forma rápida para costear una
posible fianza (cosa que sucedió un mes y medio más tarde), al igual que
sufragar los gastos que de un momento a otro tuvimos con varios
compañeros entre rejas (abogados, peculios y viajes para visitas).
Creemos importante comunicar esto al resto de los compañeros no
afectados directamente, para que sepan y vean hacia donde se mueve la
represión con este nuevo paso. Cabe señalar que procedimientos de este
tipo ya se están utilizando contra otros sectores también acosados por
el “antiterrorismo” en su conjunto. También para que tengan presente que
a partir de ahora ya no existe ningún número de cuenta de solidaridad
con los compañeros y compañeras anarquistas.
Es importante que estos nuevos pasos de la represión no consigan
debilitarnos y asustarnos, y que podamos aprender algo de ellos.
¡Libertad anarquistas presas! ¡Si tocan a unas nos tocan a todas!
Han
pasado ya 40 días y a fecha de hoy no ha habido ninguna respuesta
institucional a su huelga de hambre. En estas más de 5 semanas se ha ido
notando el deterioro de José: ha perdido 18 kg de peso, su nivel de
azúcar ha llegado a bajar a mínimos realmente preocupantes y su estado
de ánimo ha tenido altibajos.
Hace unos días se negó a recibir el tratamiento médico de la prisión,
con lo cual fue trasladado al hospital penitenciario para recibir una
revisión. Allí pasó un día, siendo devuelto después al centro
penitenciario. Actualmente José está fuerte y con la firme convicción de
seguir adelante y hacerlo hasta las últimas consecuencias.
Ya a temprana edad la historia de Antúnez refleja la estigmatización
de la población con menos recursos. Su historia de vida nos muestra cómo
la pobreza provoca situaciones límite que después son castigadas de la
forma más severa por las mismas instituciones que las provocaron.
Éste es el caso de José: des de pequeño se rebela contra su situación
y la de su familia y decide (o no le queda otra que..) sobrevivir
gracias a la delincuencia. Se ve envuelto en un espiral de atracos que
le lleva a prisión y a ser condenado por varios delitos. A día de hoy
todavía no ha conseguido salir del bucle que supone la vida en prisión.
Ésta castiga con duras penas la delincuencia, pero tampoco ofrece ningún
recurso cuando lxs presxs las cumplen y salen en libertad. Así, cuando
unx presx que no conoce otra forma de ganarse la vida que la
delincuencia, cuando sale continúa haciendo lo único que sabe hacer y
tarde o temprano ingresa otra vez en prisión.
Ahora, acercándose Antúnez a los 60 años, ve que su situación tiene
difícil solución, está atrapado en un agujero del que no ve la salida.
Su condena dura hasta 2029 y tampoco tiene previsto ningún permiso de
salida.
Su objetivo es tan lógico y humano que resulta incomprensible que no
lo pueda realizar y evidencia el absurdo de la lógica del encierro y de
la prisión. Lo ha repetido en varias ocasiones: su sueño es hacer una
comida con sus seres queridos y abrazar a todo el mundo que le apoya y
le ha apoyado sin un cristal de por medio.
Esta situación resulta especialmente cruel en su caso, ya que
prácticamente no conoce la vida en libertad. La brutalidad de su condena
supone un atentado gravísimo contra la dignidad humana. La cárcel es la
forma más eficaz de anular a una persona, de atentar contra su
humanidad, contra las necesidades y capacidades básicas de lxs
individuxs.
Cabe señalar, además, que detrás de estos castigos hay muchas
personas que sufren las consecuencias, la cárcel es un castigo inhumano
para las personas presas pero también para su entorno. Encarcelando a
alguien, de alguna manera se encarcela también a su familia, sus amigxs y
su entorno.
La prisión no busca reinsertar sino ocultar aquello que no quieren
que se vea; esconden en las cloacas las consecuencias de su mundo
podrido y perverso. De paso, se vengan de aquellxs que se oponen a su
manera de funcionar, de lxs que no han querido callarse ni acatar el
orden impuesto. La institución no sólo no reinserta, tampoco perdona.
El de Antúnez no es un caso aislado: en el estado español hay decenas
de presos que sufren una cadena perpetua encubierta. Mientras
actualmente nos distraen con el debate “cadena perpetua sí o no” ésta
hace mucho que se está aplicando: hay muchos supuestos legales en los
que no caben las limitaciones a 20 o 30 años y se suman las penas
aritméticamente, llegando a cifras de años de condena como la de
Antúnez.
Queremos denunciar el enorme poder que tiene la Junta de Tratamiento
para decidir sobre la vida de las personas presas. La libertad de lxs
presxs se encuentra supeditada a la opinión de la Junta de Tratamiento
gracias a una ley no escrita en las prisiones: si ellxs se niegan a
proponer los “programas de reinserción” para lxs presxs, éstxs nunca
llegan a acceder a los beneficios penitenciarios. La junta de
Tratamiento goza de un poder paralelo a todos los organismos legales;
aunque jurídica y políticamente tienen a muchos organismos por encima,
está en sus manos retrasar las actividades “educativas” o de
“reinserción”, con las consecuencias de chantaje hacia lxs presxs que
ésto conlleva. Si unx presx quiere obtener los beneficios penitenciarios
tiene que callar, tragar y asumir lo que se le pida. De esta manera han
conseguido dinamitar la solidaridad entre lxs presxs, prostituir las
convicciones de cada unx.
Desde el grupo de apoyo queremos hacer un llamado a solidarizarse con
su lucha. Queremos dar un toque de atención sobre la importancia de
éste caso; Antúnez es y ha sido un luchador incansable contra las
injusticias que se dan dentro de los muros de prisión. Está pagando por
haberse enfrentado a eso y no podemos dejar que su esfuerzo quede en el
olvido.
Animamos a todas aquellas personas y colectivos que se consideran
libertarios a difundir su lucha y a llevarla a la calle. La prisión es
el ataque más directo del sistema hacia la libertad y debe ser por tanto
nuestro principal enemigo.
Hasta la libertad de todas les personas presas!
Colectivo Anticarcelario en solidaridad con José Antúnez Becerra
Per si no en tinguérem prou amb el malauradament conegut Projecte Castor, l'amenaça sísmica segueix acarnissant-se amb la costa valenciana. Tot i que l'empresa Capricorn Oil (1) ha hagut de reduir en un 40% el seu projecte inicial arrel del recent canvi en la normativa ambiental i, si més no, de les al·legacions presentades principalment per Ecologistes en Acció i Oceana, gairebé 2.500km² de costa segueixen sota l'amenaça d'aquesta nova barrabassada.
Es tracta del Golf de València, una zona especialment sensible ja que es coneix que per ella migren gran quantitat de cetacis, tot sense obviar el ja de per si indiscutible i incalculable valor del propi entorn marí. El permís, que serviria a l'empresa per a fer-se una idea de la quantitat de petroli i gas que podrien explotar a la zona, seria un avís en forma de “petits terratrèmols” provocats mitjançant canyons d'aire comprimit que serien disparats des de les embarcacions.
Des de Gandia fins Sagunt, per ser els més directament afectats, s'haurà de parar atenció si es vol aturar aquest projecte anant més enllà de palles mentals al voltant de figures quasi místiques (RedNatura2000, ZEPA, ZEPIM, ...) a les que aferrar-se online. Caldrà així mateix defugir la febra de les alternatives si no volem que les nostres propostes es tornen contra nosaltres com un boomerang. En aquest sentit Ecologistes en Acció hauria d'explicar a que es refereix amb la “contraposició de l'extensió generalitzada de l'ús de les energies renovables”(2), tenint en compte els ja dissortadament materialitzats o en projecte: Mega Hort Solar de Villena, Parc Eòlic de la Zona 14, Planta de Bioenergia de la Pobla, ...(3) que estan sembrant aquesta nova barbàrie verda arreu les nostres terres.
Tot just s'acaba d'entregar "l'Estudi d'Impacte Ambiental", en cas que finalment es donara llum verda al permís, els primers treballs a la mar arrancarien cap a octubre de 2014. La resposta per tant haurà de ser clara i caldrà parar atenció a les novetats, si volem esquivar l'ocultació pròpia d'aquests projectes i superar el passotisme imperant així com la militància burocràtica.
(1) Nom que adopta a les nostres terres la transnacional CAIRN.
(2) “Capricorn Oil reduce un 40% el área en la que buscará petróleo”, Levante EMV, 23/12/20213.
(3) Per citar uns pocs dels que tenim més aprop.
