Proper 24 de Febrer, judici contra l'insubmís a presidir la mesa electoral a Albaida.

Per a difondre, repartir i cridar a la solidaritat. Als següents enllaços podreu trobar les diferents notícies al respecte:

-Declaració i carta a la Junta Electoral de Zona.

-Notícia a Vilaweb.

-Entrevista LaDirecta.

-Per a imprimir:

-Imatge i text:

El proper 24 de Febrer se celebrarà el judici contra Vicent, l'insubmís a presidir la mesa electoral, de les passades eleccions del 24 de maig del 2015. Per ara el/la fiscal demana una condemna de 8100€ de pena-multa per l'acció d'objecció electoral d'aquest veí d'Albaida. Aquesta condemna afirma què és una criminalització de les idees, ja que aquesta sanció és desproporcionada i no es veuen raons per endurir tant la pena. Clarament, aquesta sanció és per raons polítiques i "un possible intent de desincentivar altres persones, penalitzant en aquest cas a Vicent amb una sanció exemplar, com un referent del moviment a les comarques centrals del País valencià". El codi penal "no ha de penalitzar el motiu, sinó l'acció. T'han de sancionar pel que has fet, no pel que ets, ni la lluita que representes". El jurista alemany de dret penal Günther Jackobs, va encunyar en 1985 l'expressió "dret penal de l'enemic", amb la que "et penalitzen doblement, pel que has fet i pel risc o perill que pots suposar per al sistema".

Per tant, existeix un cas doblement injust de cara al nostre veí d'Albaida, ja que la detenció és de dubtosa legalitat per part de la Guardi Civil, després d'entregar-se de manera voluntària a la caserna d'Ontinyent al dia següent amb el seu advocat personal Andreu Moreno, i sense donar problema algun. 

En el seu dia, Vicent, va actuar d'aquesta manera, no sols per defensar una democràcia directa, una democràcia bassada en la gent i per a la gent. Sinó, per no voler participar en l'elecció d'una política bassada en la corrupció. I per fer front a la injusta repartició i desproporció amb l'equilibri de Drets i deures, és a dir: uns governs que no han parat de retallar-nos drets (tant en el polític, personal, social i laboral), com obliguen a la gent d'a peu a complir amb els seus deures baix amenaces?

Entre açò i tantes altres coses que podreu trobar a:

http://ateneulestacio.blogspot.com.es/

https://directa.cat/mes-de-8000-euros-de-sancio-no-presidir-una-mesa-electoral

Amb tot açò, si qualsevol col·lectiu, grup, associació... vol ajudar amb el cas, pot fer-ho de la millor manera que puguen o sàpiguen. Sense cap compromís i amb el bon fer i l'autonomia de la gent o grups solidaris.

NO A LA CRIMINALITZACIÓ DE LES IDEES

ABSOLUCIÓ INSUBMÍS ELECTORAL D'ALBAIDA 

més info: www.ateneulestacio.blogspot.com
www.facebook.com/injusticaobjeccioelectoral

castellà

-------------------------------------

El próximo 24 de febrero se celebrará el juicio contra Vicent, el insumiso a presidir la mesa electoral de las pasadas elecciones del 24 de mayo de 2015. Por ahora el/la fiscal pide una condena de 8100€ de pena-multa por l acción de objeción electoral de este vecino de Albaida. Esta condena afirma que es una criminalización de las ideas, ya que esta sanción es desproporcionada y no se ven razones para endurecer tanto la pena. Cláramente, esta sanción es por razones políticas y "un posible intento de desincentivar otras personas, penalizando en este caso a Vicent con una sanción ejemplar, como un referente del movimiento en las comarcas centrales del País valencià". El código penal "no debe penalizar el motivo, sino la acción. Te han de sancionar por lo que has hecho, no por lo que eres, ni la lucha que representas". El jurista alemán de derecho penal Günther Jackob, acuñó en 1985 la expresión "derecho penal del enemigo", con el que "te penalizan doblemente, por lo que has hecho y por el riesgo o peligro que puedes suponer para el sistema". 

Por lo tanto, existe un caso doblemente injusto de cara a nuestro vecino de Albaida, ya que la detención es de dudosa legalidad por parte de la Guardi Civil, tras entregarse de manera voluntaria en el cuartel de Ontinyent al día siguiente con su abogado personal Andreu Moreno, y sin dar problema alguno. 

En su día, Vicent, actuó de esta manera, no sólo para defender una democracia directa, una democracia basada en la gente y para la gente. Sino, por no querer participar en la elección de una política basada en la corrupción. Y para hacer frente a la injusta repartición y desproporción con el equilibrio de Derechos y deberes, es decir: unos gobiernos que no han parado de recortarnos derechos (tanto en lo político, personal, social y laboral), ¿cómo obligan a la gente de a pie a cumplir con sus deberes bajo amenazas? 

Entre esto y tantas otras cosas que puede encontrar en: 

-http://ateneulestacio.blogspot.com.es/ 

-https://directa.cat/mes-de-8000-euros-de-sancio-no-presidir-una-mesa-electoral 

-https://descensoelectoral.wordpress.com

Con todo esto, si cualquier colectivo, grupo, asociación ... quiere ayudar con el caso, puede hacerlo de la mejor manera que puedan o sepan. Sin ningún compromiso y con el buen hacer y la autonomía de la gente o grupos solidarios. 

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS IDEAS 

ABSOLUCIÓN INSUMISO ELECTORAL DE ALBAIDA

-Imatge xarxes socials:

CARTA A LA JUNTA ELECTORAL DE ZONA:

L'insubmís V.S. s'ha ratificat davant la jutgessa pel seu acte de desobediència civil davant la llei electoral que l'obligava a actuar en contra de la seua ideologia anarquista, en contra de la seua consciència, ja que segons ell: “cap persona hauria de veure's obligada a actuar contra el seu criteri ètic; és a dir, ningú hauria de ser forçat a fer qualsevol cosa que li semble incorrecte. Jo no he volgut participar en la mesa electoral perquè m’indigna la corrupció instal·lada en l'administració, perquè pense que guanye qui guanye no desapareixerà la desigualtat social ni entre persones ni entre zones del planeta o, senzillament, perquè considere que l'actual sistema polític no és democràtic ni representatiu. No és democràtic perquè en una democràcia les persones participen en la presa de decisions en els assumptes que els afecten; no es limiten a votar una vegada cada quatre anys. No és representatiu perquè les decisions importants no es prenen únicament en l'ajuntament o al parlament, sinó que també, es prenen en els consells d'administració de les grans empreses. A cas triem als directius de Telefónica, Repsol o Iberdrola?

La cosa és més senzilla del que, a priori, sembla: en el seu dia vaig enviar dins del termini de 7 dies després de rebre la notificació, una resposta amb els motius pels quals no vull assistir. La resposta va estar amb la negativa i baix l'amenaça de presó o multa de sis a vint-i-quatre mesos. Avui més que mai, hi ha una gran quantitat de gent a l'atur que creu en aquest sistema, que li vindria millor que a ningú, una prestació econòmica per poder participar. Per tant aquest sistema mostra la seua humanitat.

A la carta ho explique molt clar, per tant, no hi ha molt més que dir. A banda de la detenció il·legal de la Guàrdia Civil al dia següent de les eleccions."

----------------------------------------------carta----------------------------------------

A la Junta Electoral de Zona, Jutjats d'Ontinyent.

Fa uns dies vaig rebre la notificació per la qual se m'informa que forme part, com a president, de la mesa electoral 01 002 U, situada al Centre Cultural “Passarel·la” Sala A (Part esquerra) d'Albaida. Segons el document i el manual que s'adjunta, he de comparèixer el 24 de Maig, amb motiu de les eleccions municipals i autonòmiques del 2015. Tot açò amb l'amenaça de “pena de presó de tres mesos a un any o multa de sis a vint-i-quatre mesos” si decidisc no presentar-me.

No obstant açò, també s'obri un període per poder al·legar i exposar els motius que impedeixen l'acceptació del càrrec que a continuació expose: No vull declarar-me com a objector de consciència, ni res per l'estil, ja que ho veig molt més senzill, això vol dir, que em declare ideològicament com anarquista, per tant, per qüestió de principis dec de ser conseqüent amb les meues finalitats. La meua intenció no és una altra que dirigir-me de persona a persona; és a dir, de igual a igual a qui llig aquest document i, així, poder explicar-los els motius que em porten a prendre tal decisió. Per descomptat, espere que els tinguen en compte a l'hora de decidir la seua resposta.

Podria enumerar els motius que em porten a obrar d'aquesta manera, per a que ho pugueu entendre millor, no quedar-se amb un “-ista”, o amb una etiqueta solta. La llista podria ser molt llarga, però crec que no dec de deixar d'exposar algunes per les quals no vull participar: La desviació de diners públics a finalitats privades, la desigualtat social, les ingents quantitats d'euros a la repressió i la mort, la manera executiva i individualista d'afrontar tant els problemes socials com les resolucions que afecten a la nostres vides en general des de les administracions, totalment llunyanes de la realitat social del dia a dia, sense donar opció d'afrontar-ho de manera col·lectiva, entre tots i totes, privant-nos de la nostra responsabilitat i de l'apoderament mutu per reconduir les nostres vides, tant en lo social, lo laboral i econòmic. Així mateix, la corrupció del sistema no afecta als seus accidents, sinó a la seua mateixa; és a dir, és intrínseca a ell.

El meu concepte de democràcia, pot ser, sone molt utòpic o pot ser que no es prenga amb la serietat que mereix, però jo crec amb la democràcia directa, federativa i assembleària, no amb aquesta democràcia que en realitat és un sistema parlamentari i presidencialista, on obliga a delegar la nostra responsabilitat en uns pocs, que com ja dic, no tenen res a vorer ni amb nosaltres (la gent d'a peu), ni amb la nostra realitat social, i a la vista està, que prenen decisions a les nostres esquenes on afavoreixen abans als bancs i a la persistència d'aquest règim econòmic i de consum anomenat capitalisme, que a les persones. Per tant és molt més injust del que s'imaginem.

Enfront de les eleccions promogudes per l'Estat, propose l'autogestió i el assemblearisme, la presa de decisions per consens que promou la reflexió en comú i el mutu esclariment, que sense el qual no pot existir tal democràcia. Solament així, podrem fer front al desinterès i l'apatia pel públic que caracteritza a un sistema que coacciona a la gent perquè forme part de les seues taules electorals. Finalment, volguera aclarir breument algunes coses. No pretenc cercar paranys ni trucs que m'eximisquen d'acatar aquesta ordre; per descomptat, tampoc tinc la intenció de causar cap trastorn a qui decidisca votar. És un simple acte de denúncia d'una situació injusta i, com a tal, camina per la mateixa senda que van transitar i transitaran aquells que van prendre decisions similars i aquells que ho faran en el futur. És una simple decisió que em fa rebutjar participar en allò que asfixia algunes de les expressions més privades i profundes de la meua humanitat: la meua consciència i la meua llibertat.

Amb la intenció que tinguem en compte les meues consideracions, els demane, insistisc que d'igual a igual, que REVOQUEN el meu nomenament com a president de la mesa electoral 01 002 U.

Espere la seua resposta. Atentament i amb afecte, V.S.

Per a que així conste, ho signe a Albaida el 5-5-2015.

Ni muts ni a la gàbia

Judici penal els propers 18 i 19 de gener contra 8 veïns d’Esplugues de Llobregat per defensar Collserola

La gent que des de 1991 hem desobeït la imposició del pla Caufec-Porta Barcelona tornem a enfrontar-nos a un judici els dies 18 i 19 de gener de 2016. El jutjat penal número 11 de Barcelona ha citat a 8 veïns en defensa de Collserola acusats per la Fiscalia de 9 delictes d’atemptat contra l’autoritat i desordres públics així com de 8 faltes de lesions i contra l’ordre públic. Total: 15 anys de presó, penes-multa per valor de 6.300 euros (o bé, 11 mesos i 20 dies de presó) i 5.050 euros d’indemnització a 5 policies locals.

Ara que la desobediència està de moda esperem que amb aquests mèrits ens facin un lloc al futur Ministeri de Desobediència, Defensa del Territori i Lluita contra la Repressió. Si no, de moment ens conformem amb una retirada de càrrecs, una disculpa pública de tot l’entramat públic-privat que impulsa el pla Caufec i la derogació de tot projecte que pretengui cimentar Collserola. Ja només amb la primera condició el poder s’estalviaria una altra campanya de ‘Ni Muts ni a la Gàbia’ que tot just comença de nou.

Els fets pels quals se’ns jutja ara no són cap novetat, i n’hem parlat uns quants cops. Es tracta d’una protesta el 18 de març de 2009 a causa del llavors imminent empresonament d’un opositor al pla Caufec. Unes 300 persones entren a l’Ajuntament d’Esplugues de Llobregat durant la celebració d’un ple municipal amb crits de «No al pla Caufec» i «Insubmissió a les penes-multa». La policia local ho intenta evitar de males maneres —i amb pèssima pràctica i eficiència— just el dia que estrena material antidisturbis. Allà es repeteix el modus operandi al qual ens han acostumat: ni durant ni després dels fets (suposadament taaaaaan greus) hi ha cap identificació ni detenció; mesos després les persones de sempre (els mateixos que ja vam ser jutjats i absolts fa un any —i detinguts, multats i jutjats en dotzenes d’ocasions anteriors per la nostra oposició a la política espluguina del totxo—) som notificats del procediment judicial en contra.

(Solidaritat) Repressió contra l'anarquisme a Catalunya.‏

     Aquest matí un dispositiu format per més de 500 agents dels mossos d'esquadra i ordenat per l'Audiència Nacional ha realitzat 10 escorcolls a diferents ateneus i cases particulars emportant-se a 9 persones detingudes que a hores d'ara segueixen sense eixir. És la continuació de l'Operació Pandora.

     Ahir, Mònica i Francisco, que van ser empresonats el 13 de novembre de 2013, tenien una vista a l'Audiència Nacional, donat que es compleix el temps màxim que es pot retenir a algú a l'espera de judici: dos anys. La resolució ha sigut ràpida: la presó preventiva es prorroga. Sobre els anarquistes, hui com ahir, cau una variant ad hoc de la presumpció d'innocència: som culpables encara que es demostre el contrari.

     Des que van detindre a Mònica i Francisco son ja molts els companys i companyes que han patit la repressió a les seues carns. Un terrorsime inexistent serveix d'excusa per tractar d'aïllar i reduir a aquelles i aquells qui pensen diferent i tracten de viure a la recerca de la vertadera llibertat, d'una societat justa, igualitària i sense estat. La repressió pretén sembrar la por, ofegar les idees, silenciar la dissidència i escampar el conformisme. L'única forma de véncer-la és usar-la com a palanca: que desperte la nostra valentia, que ens faja replantejar-nos com vivim i com podríem viure, que reforce les ganes d'alçar la veu per dir el que pensem i, sobretot, que anime les lluites tan necessàries per construir un demà que valga la pena viure.

SOLIDARITAT AMB ELS DETINGUTS!

SI ENS TOQUEN A UN ENS TOQUEN A TOTES!

+ INFO A:

https://directa.cat/operacio-dels-mossos-desquadra-laudiencia-nacional-espanyola-contra-moviment-llibertari

http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/35135

Policía Nacional de Murcia: violación de domicilio, palizas... y una pistola

Según diversos testimonios, el pasado 21 de agosto, sobre las 3 de la tarde, un agente de la Policía Nacional de Murcia entra sin autorización judicial en la vivienda de una familia hasta en dos ocasiones y sin causa alguna que lo justifique.

Al saber que el  allanamiento de morada ha sido grabado, el agente intenta -ilegal y violentamente- apropiarse del teléfono móvil,  llegando a desenfundar su pistola y apuntar al perro de la familia y a diversas personas, entre las que se encuentra una mujer de 80 años. Al no conseguir hacerse con el teléfono, detiene a un miembro de la familia y pide refuerzos.

Minutos después, entre 8 y 10 agentes violan nuevamente el domicilio, expulsando a empujones a la anciana y a una vecina, embarazada, y quedándose a solas en la vivienda con otros dos miembros de la familia, quienes posteriormente serían atendidos por las agresiones sufridas. En el exterior, un menor de edad -hijo de uno de los detenidos- también sería agredido por un agente del CNP de Murcia.

Mientras la anciana era trasladada por una crisis de ansiedad a un centro hospitalario -en el que permaneció ingresadadurante 6 horas-, la acción policial se saldaba con la detención de sus dos hijos y de su nieto.  Tras un día en el calabozo fueron puestos en libertad. 

Denunciadas por la policía, las tres personas que fueron detenidas han sido imputadas por los delitos de "atentado a un agente de la autoridad, lesiones y daños". Por su parte, los miembros de esta familia están dispuestos a emprender acciones legales al considerarse víctimas de una brutal injusticia cometida ilegalmente por algunos agentes del CNP de Murcia.

Más información (vídeos,  testimonios,  fotos, partes médicos...)

José Antonio Casasola Astorga, Otro Enfermo De VIH Y VHC Abandonado A La Muerte En La Cárcel De Villabona

José Antonio Casasola Astorga, enfermo de hepatitis C con cirrosis muy avanzada y sufriendo VIH con las defensas extremadamente bajas, lleva cinco meses en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) sin haber recibido en todo ese tiempo ningún tratamiento médico. Sufre vómitos, diarrea y fiebre permanente, se encuentra en los huesos y a menudo está tan débil que no puede ni levantarse de la cama para acercarse hasta el teléfono y hablar con su compañera. Ha solicitado su ingreso en el hospital al juzgado responsable de su situación, el cual se niega a actuar porque los informes médicos, solicitados ya hace tiempo, nunca terminan de llegar. La administración carcelera, que según la propia ley penitenciaria debe garantizar el derecho a la vida y a la protección de la salud de las personas presas, el Juzgado de vigilancia penitenciaria que debería ejercer la “tutela judicial efectiva” de esos derechos, y el juzgado que le mantiene preso en condiciones infrahumanas y sin ninguna justificación, además de la administración sanitaria, que debería proporcionar su historia clínica y no lo hace, son responsables de un verdadero asesinato.

El de José Antonio es un caso extremo, pero no una excepción, en unas cárceles donde al menos un 21 % de los internos tienen hepatitis C y cuyos responsables políticos lograron reducir los gastos de tratamiento en un 26,04% entre 2013 y 2012 y en un 48% desde 2006, impidiendo que las personas presas enfermas de VHC pudieran recibir como ordena la ley el mismo tratamiento que todo el mundo. Lo hicieron poniendo obstáculos como prohibir a los médicos bajo sus órdenes que prescribieran, no los nuevos fármacos, sino los anteriores, rechazados en la calle por las asociaciones de afectados por ser mucho menos eficaces que los de última generación, no dando otra opción a las personas presas que conformarse con medicaciones obsoletas, de terribles efectos secundarios y aún mucho menos eficaces, o someterse a larguísimas listas de espera para entrar en los “cupos” establecidos, centralizando además injustificadamente los tratamientos en la Unidad de Custodiados del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, con muy pocas plazas, para un tratamiento de 48 semanas. Sin embargo, al llegar allí, después de años de espera, el problema seguía siendo el mismo: las administraciones autónomicas y la carcelaria no se ponían de acuerdo sobre cuál de ellas debía pagar el tratamiento y, mientras pleiteaban, los enfermos seguían sin él. Además, por una orden de la autoridad carcelera que tergiversaba malintencionadamente los criterios al respecto de la Agencia Española del Medicamento, quedaban excluidas las personas coinfectadas de VHC y VIH. De manera que la misma secretaría general de prisiones tenía que admitir que sólo estaban recibiendo tratamiento el 2,8%, de las personas presas afectadas. A pesar del nuevo plan estratégico contra la hepatitis C del ministerio de sanidad, la situación no ha variado, ya que son apenas 24 las personas presas enfermas que están recibiendo los nuevos tratamientos.

Desde luego, hay que exigir que se le proporcione a José Antonio el mejor tratamiento médico disponible, al que tiene derecho en igualdad de condiciones con el resto de la población enferma, como cabe exigirlo para el resto de los más de 14.000 enfermos encarcelados por el Estado español. Pero lo que corresponde a la situación de José Antonio es su puesta en libertad, ya que las condiciones en que se le tiene no sólo no son las adecuadas para un enfermo tan grave, sino que, literalmente, le están matando.

¡La cárcel mata!

¡Tratamiento para todo el mundo sin discriminación!

¡José Antonio Casasola a la calle!

Sugerimos el envío de fax, correos electrónicos, cartas o llamar por teléfono a las “autoridades” que vienen al final y son responsables de la situación de José Antonio. Nos faltan los datos del juzgado que le mantiene en prisión preventiva, ya que aún no los conocemos. Los pondremos cuando los sepamos. El siguiente texto puede servir de modelo para los envíos:

A QUIEN CORRESPONDA

José Antonio Casasola Astorga está preso en la cárcel de Villabona, en Asturias. Portador de VIH, con las defensas extremadamente bajas, sufre además hepatitis C y cirrosis muy avanzada. Todo esto nos consta, a pesar de que, por impedimentos burocráticos, ni él ni su gente han podido aún tener acceso a su historia clínica. Y nos consta igualmente que en cinco meses que lleva en prisión preventiva no ha sido diagnosticado ni tratado adecuadamente por médico alguno. Sin embargo, su estado es muy grave ya que sufre de vómitos, diarrea y fiebre permanentemente, hallándose en un estado de debilidad extrema y en peligro constante de sufrir infecciones oportunistas por su falta casi total de defensas inmunitarias.

Según el capítulo de derechos fundamentales de la Constitución española, artículo 15, José Antonio tiene, como todos, “derecho a la vida y a la integridad física y moral”. El artículo 43 le reconoce igualmente el “derecho a la protección de la salud”. Según la Ley Orgánica General Penitenciaria: “La actividad penitenciaria se ejercerá respetando, en todo caso, la personalidad humana de los recluidos y los derechos e intereses jurídicos de los mismos no afectados por la condena, sin establecerse diferencia alguna por razón de raza, opiniones políticas, creencias religiosas, condición social o cualesquiera otras circunstancias de análoga naturaleza”. Y, en consecuencia: “La Administración penitenciaria velará por la vida, integridad y salud de los internos”. Según el Reglamento Penitenciario: “La asistencia sanitaria tendrá carácter integral y estará orientada tanto a la prevención como a la curación y la rehabilitación”, obligándose la administración penitenciaria también a lo siguiente: “A todos los internos sin excepción se les garantizará una atención médico-sanitaria equivalente a la dispensada al conjunto de la población. Tendrán igualmente derecho a la prestación farmacéutica y a las prestaciones complementarias básicas que se deriven de esta atención”.

Así que exigimos al Estado y a sus agentes y funcionarios que cumplan sus obligaciones legales de velar por la vida y la integridad física y moral de José Antonio Casasola Astorga, de proteger su salud, de respetar su personalidad humana, derechos e intereses sin ningún tipo de discriminación, de prestarle una asistencia sanitaria integral garantizándole una atención en todo equivalente a la que recibe el conjunto de la población, incluidas las prestaciones farmaceúticas correspondientes. Denunciando al mismo tiempo la evidente negligencia de los responsables legales en el cumplimiento de esas obligaciones. Y, si no fueran capaces de garantizar la vigencia de sus derechos por el hecho de encontrarse privado de libertad, que se le excarcele,  para que pueda ser atendido en igualdad de condiciones con el resto de la población. Teniendo en cuenta, además, que, por su estado, ni puede huir ni delinquir de ningún modo, lo que hace innecesaria la prisión preventiva.

El juzgado que le tiene preso
Juzgado de instrucción nº 2 de Oviedo
C/ Comandante Caballero, 3 – 4ª; 33005 OVIEDO
Teléfonos: 98 596 88 46; 98 596 88 47
Fax: 98 596 88 49
Defensora del pueblo
Se puede enviar por internet en www.defensordelpueblo.es
Por mail a registro@defensordelpueblo.es
Por correo ordinario a Oficina del Defensor del Pueblo. C/Zurbano, 42 -28010 Madrid.
Por fax: 91 308 11 58
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 (Oviedo)
C./ José Requejo, 1
33011 Oviedo (Asturias)
Fax: 985280181
Ángel Yuste Castillejo. Secretaría General de Instituciones Penitenciarias
C./ Alcalá, 38-40
28014 Madrid
Fax: 913354052
José Miguel Arroyo Cobo. Subdirección General de Coordinación de Sanidad Penitenciaria
C./ Alcalá, 38-40
28014 Madrid
sgsp@dgip.mir.es
Fax: 913354992
Centro Penitenciario de Villabona
Finca Tabladiello
33422 Villabona-Llanera (Asturias)
Fax: 985105212-985105225

Comunitat l'Esperança.

La Comunitat l'Esperança, a les illes Canàries, siga probablement la Casa Okupa amb més habitants d'Europa. En ella viuen més de 250 persones, de les que prop de 150 són xiquets i xiquetes. Es tracta de 4 grans edificis abandonats per l'empresa constructora i que, des de principis del 2013, han anat okupant famílies que ja no tenien on pegar. Vos deixem el següent testimoni.


 

Un día en "La Esperanza"

Son las 7 de la mañana, me desperezo y me dispongo a lavarme la cara. Abro el grifo y hay agua. Hoy la cuba tuvo que llegar puntual y Blas, miembro de la Comisión de Mantenimiento, pudo abrir el abastecimiento a las 7 según nuestro horario de racionamiento de agua. El bueno de Blas, y quienes le ayudan en Mantenimiento, se encargan del agua y de detectar y arreglar desperfectos para que la Comunidad funcione. No cobran nada por ello. ¿Por qué lo hacen? Por solidaridad y compromiso con “el proyecto”, no hay más.

Me visto y bajo al patio. Ahí están Judith y Azu barriéndolo y baldeándolo. Hoy no es lunes (nuestro día de limpieza general), pero quieren mantener las zonas comunes limpias, saben que a nosotros por ser “okupas” se nos mira con lupa. Cuando hay zafarrancho de limpieza se suman algunos hombres, pero desgraciadamente las mujeres siguen siendo mayoría en esta labor. Sin embargo, no se respira un aire machista; las mujeres son mayoría en casi todo. Las que vienen a solicitar vivienda son casi siempre mujeres; son mayoría en la asamblea y son las más participativas; las comisiones están llevadas casi todas por mujeres; cuando hay algún conflicto son las primeras en mediar e intervenir. El concepto de fuerza ha perdido en la Comunidad su estereotípico cariz masculino.

Un grupo de vecinos debate en los bancos del patio. Me sumo a la charla. Les preocupa el aumento del gasto de agua debido a los calores del verano. “A ver si los del ayuntamiento se deciden de una vez y nos ponen el agua, que no somos animales, joder”. Hablan de convocar una asamblea cuanto antes. “Hay que seguir presionando, seguir insistiendo con los medios, y si no manifestaciones o lo que haga falta”, repiten. Alguno es miembro de la Comisión Anti-desahucio, que se encarga de hablar con los medios y tratar de iniciar las negociaciones con la administración. Idahira, la tesorera (este mes le toca a ella), ataja enérgica: “mientras eso pasa lo que hay que hacer es ahorrar”. A ella se le entrega la “contribución comunitaria voluntaria” de 25 euros mensuales. Gracias a esos 25 euros podemos pagar las cubas de 10.000 litros diarios con los que nos abastecemos.

Les dejo con su conversación y me acerco al Asambleatorio (así llamamos al lugar dónde se celebran las asambleas y los talleres y eventos) porque veo algo que me gusta. Los niños están ensayando una obrita de teatro que hizo un vecino. Están entusiasmados, gritando y reproduciendo ruidos de animales. Algunas madres de la Comisión de Talleres les ayudan a ensayar. Miro a los niños y pienso que son lo mejor de la Comunidad. A pesar de la situación económica en la que se encontraban sus padres antes de venir aquí, a su manera estos niños son afortunados. No sólo por la oferta de ocio que hay en la Comunidad con los talleres y demás; estos niños están viviendo una experiencia que les dará una gran ventaja sobre el resto de miembros de su generación. Están aprendiendo y viviendo desde chiquititos lo que es el apoyo mutuo, la empatía, la diversidad, la tolerancia. Pienso en cuando sean grandes y recuerden este periodo de sus vidas. Estos niños serán hombres y mujeres el día de mañana que serán sensibles al dolor ajeno y sabrán que la colaboración es la única forma de resistir y que la justicia no es un ente abstracto.

Me avisan de Mantenimiento: se ha roto una tubería en el garaje. Bajo corriendo a ayudar. Nos pasamos horas arreglándola. Unos van a comprar el repuesto mientras otros serruchan el tramo para ponerle un acople. Aquí, ante mí, tenemos obreros cualificados (como Moisés, Carmelo, Iche y un largo etcétera) que cuando pasa algo de esto saben en cada momento qué hacer. Admiro sus conocimientos y pericia. No pierden nunca la calma en estas circunstancias. La arreglamos al fin.

Con la avería se nos ha hecho tarde, algunos no hemos tenido tiempo de prepararnos la comida. Rocío invita a comer a parte de la cuadrilla de Mantenimiento en su casa y Francisco a otra parte en la suya. Los que van a casa de Francisco disfrutaran de un menú de comida típica colombiana, y los que va a casa de Rocío aprovecharán para llevarse la ropa que amablemente les lavó el otro día. Esas redes espontáneas de apoyo mutuo se tejen día a día en “La Esperanza”. Olla común improvisada , unos vecinos le lavan la ropa a los que no tienen lavadora, otros ayudan a fabricar mobiliario para las casas con maderas recicladas, y así sucesivamente.

Entre los comensales distingo dos caras desconocidas con un niño al que tampoco identifico. Le pregunto a Rocío y me aclara que son “nuevos realojados”. Entraron porque otro vecino encontró trabajo y decidió entregar la llave a la Comisión de Realojo y darle a otra familia la misma oportunidad que le dieron a él. Los nuevos llevan en lista de espera algunos meses, han entregado toda la documentación necesaria para demostrar su situación de necesidad, ya han pasado varias entrevistas con los de Realojo y finalmente se les ha explicado bien “el proyecto” y han aceptado sus condiciones. Hablo con ellos. Que les llamaran de Realojo ha sido lo mejor que les podría pasar: 3 meses de impago de alquiler, agotada la paciencia del casero, les daba una semana para irse o iniciaba los trámites de desahucio. Sus ingresos de 300 euros les impedían pagar el alquiler y comer. Están emocionados y aún no han asimilado su nueva situación. Los vecinos recién llegados suelen venir sin nada. Directamente de la calle, de centros o de traumáticos desalojos. Como en este caso, es difícil que los primeros días los vecinos mas cercanos no le pongan un plato sobre la mesa y les ayuden a instalarse. La solidaridad en “La Esperanza” no es sólo cuestión de sensibilidad, sino de supervivencia.

Después de comer me doy un salto al huerto de la Comunidad. Allí están Javi y Julio, trabajando como siempre. El invierno se ha portado bien con el huerto, pero ahora empiezan los rigores del verano y les urge terminar de colocar las mangueras para el riego por goteo. La idea de Javi, el más implicado en la Comisión del Huerto, es que este se abastezca con cubas independientes. Teniendo en cuenta los problemas acuíferos de la Comunidad, es la única opción. Cerca del huerto corretean gallinas y cabritas. Todos son animales que ya no era “útiles” para la explotación ganadera y que han sido salvados de ser sacrificados. Para algunos niños de la Comunidad este es el primer contacto que tienen con este tipo de animales. Enseñarles las sinergias que se dan entre los seres vivos y a empatizar con ellos es una experiencia bonita. Javi y Julio se despiden de mí, van a irse a buscar unas plantas forrajeras especiales para las cabras. Ya me contaran a la vuelta.

Cae la tarde, ahora mismo tengo que coger la guagua para irme a trabajar (soy de los pocos en la Comunidad que tiene un trabajo remunerado, aunque la gente se mata a hacer chapuzas, sacar chatarra, limpiar escaleras, para poner un plato en la mesa). Justo cuando estoy saliendo me vuelvo a encontrar con Azu y Rocío. Alguien ha visto nuestra petición de ayuda en la red y viene a traernos ropas, muebles y algunas garrafas de aceite. Rocío y Azu, junto con Ylenia y Lola, forman parte de la recién creada Comisión de Solidaridad (desde que salimos en los medios de comunicación decidimos crearla para gestionar la ayuda que pudiéramos recibir), se han puesto en contacto con ellas y están esperando para recibir tan generosa aportación. Salgo del portón con una sonrisa que crece aún más cuando me cruzo con un vecinito de apenas 8 años que me recuerda: “compa, no te olvides de que esta noche hay cine en el Asambleatorio”. Asiento con la cabeza y pienso que hoy tengo que intentar salir pronto del trabajo.

Mientras camino hacía la parada me vuelvo una última vez y miro hacia la entrada: “Comunidad Esperanza, lo último que se pierde”. Y pienso que aunque parezca increíble esto está ocurriendo en un pequeño y recóndito punto del Atlántico: la gente se ha organizado, ha cogido las riendas de su vida en sus manos y, pase lo que pase, no está dispuesta a renunciar a la esperanza.

 

La audiencia nacional bloquea y embarga las cuentas bancarias solidarias abiertas tras la Operación Pandora

https://efectopandora.wordpress.com/

A través de un auto de la Audiencia Nacional nos hemos enterado de la orden, firmada por el juez Eloy Velasco y solicitada por la Brigada de Información de la Policía Nacional, de bloquear y embargar las cuentas solidarias que se abrieron en los días siguientes de las detenciones.

Un nuevo capítulo en esta farsa del Estado español contra el movimiento anarquista, que en este caso quiere ahogar los gestos de solidaridad sobre todo materiales y económicos, pero también afectivos, con los entornos represaliados.

Como bien sabemos, la represión, en este caso el paquete de punición y amedrantamiento conocido como “antiterrorismo” (que abarca un espectro cada vez más amplio y no dejará de crecer) que conlleva el castigo clásico y físico con el encierro, el aislamiento, la incomunicación y la tortura, se complementa —y en esto el Estado español se encuentra a la vanguardia— con el castigo a los entornos de los presos con su dispersión y sus limitaciones de contacto con el exterior.

A esto se suman el envío de mensajes (esporádicos y subliminales algunas veces, constantes y explícitos otras): no existen entornos y amistades sino “entramados”; no existen compañeros y compañeras sino cómplices.
¿Qué busca el poder y la represión con esto? Desgastar y debilitar a los presos y presas y a sus ámbitos afectivos y políticos. Conseguir que todo el peso de la ley y la represión los aplaste.

Son conscientes de que existe una fuerza mucho más pesada y efectiva que la de todo el hormigón y el acero que constituyen las cárceles. Esa fuerza es simbólica.

“Si eres amigo de los terroristas eres terrorista” es otro de los mensajes. A medio camino entre la lepra y la brujería, el diagnóstico y la acusación de terrorismo buscan espantar.

Una vez más el domador de leones, látigo en mano, abre las cortinas de su circo y nos invita —de manera forzada, claro está— a entrar. ¿A quién harán meter la cabeza dentro de la boca del león o debajo de la pata del elefante? ¿A quién meterán en un cañón y dispersarán a modo de hombre o mujer bala hacia una jaula lo más alejada posible? ¿A quiénes investigarán y seguirán los payasos de la brigada de información de la Policía Nacional? Y los escupe-fuegos de los medios de comunicación, ¿contra quién o quiénes lanzarán sus llamaradas? ¿A quién meterán en una caja y cortarán por la mitad los magos de Instituciones Penitenciarias?

Además de humillantes, los espectáculos del circo clásico son muy predecibles.
Volviendo a los bloqueos y embargos de las cuentas bancarias, el juez ordena además investigar los movimientos bancarios, la titularidad de las cuentas, las transferencias, etcétera. ¿Qué cree el juez que hacemos con el dinero, enviarlo a Suiza como sus amigos políticos y especuladores?

Lamentablemente, una de las contradicciones más grandes, y quizás también error, fue la creación de una cuenta de banco para afrontar los gastos que provocó la represión, principalmente ante la posibilidad de tener que recolectar dinero proveniente de individuos y colectivos solidarios de diferentes lugares de forma rápida para costear una posible fianza (cosa que sucedió un mes y medio más tarde), al igual que sufragar los gastos que de un momento a otro tuvimos con varios compañeros entre rejas (abogados, peculios y viajes para visitas).
Creemos importante comunicar esto al resto de los compañeros no afectados directamente, para que sepan y vean hacia donde se mueve la represión con este nuevo paso. Cabe señalar que procedimientos de este tipo ya se están utilizando contra otros sectores también acosados por el “antiterrorismo” en su conjunto. También para que tengan presente que a partir de ahora ya no existe ningún número de cuenta de solidaridad con los compañeros y compañeras anarquistas.

Es importante que estos nuevos pasos de la represión no consigan debilitarnos y asustarnos, y que podamos aprender algo de ellos.


¡Libertad anarquistas presas!
¡Si tocan a unas nos tocan a todas!


Barcelona, 1 de junio de 2015

Antúnez Becerra lleva 41 días en huelga de hambre

Han pasado ya 40 días y a fecha de hoy no ha habido ninguna respuesta institucional a su huelga de hambre. En estas más de 5 semanas se ha ido notando el deterioro de José: ha perdido 18 kg de peso, su nivel de azúcar ha llegado a bajar a mínimos realmente preocupantes y su estado de ánimo ha tenido altibajos.

Hace unos días se negó a recibir el tratamiento médico de la prisión, con lo cual fue trasladado al hospital penitenciario para recibir una revisión. Allí pasó un día, siendo devuelto después al centro penitenciario. Actualmente José está fuerte y con la firme convicción de seguir adelante y hacerlo hasta las últimas consecuencias.

Ya a temprana edad la historia de Antúnez refleja la estigmatización de la población con menos recursos. Su historia de vida nos muestra cómo la pobreza provoca situaciones límite que después son castigadas de la forma más severa por las mismas instituciones que las provocaron.

Éste es el caso de José: des de pequeño se rebela contra su situación y la de su familia y decide (o no le queda otra que..) sobrevivir gracias a la delincuencia. Se ve envuelto en un espiral de atracos que le lleva a prisión y a ser condenado por varios delitos. A día de hoy todavía no ha conseguido salir del bucle que supone la vida en prisión. Ésta castiga con duras penas la delincuencia, pero tampoco ofrece ningún recurso cuando lxs presxs las cumplen y salen en libertad. Así, cuando unx presx que no conoce otra forma de ganarse la vida que la delincuencia, cuando sale continúa haciendo lo único que sabe hacer y tarde o temprano ingresa otra vez en prisión.

Ahora, acercándose Antúnez a los 60 años, ve que su situación tiene difícil solución, está atrapado en un agujero del que no ve la salida. Su condena dura hasta 2029 y tampoco tiene previsto ningún permiso de salida.

Su objetivo es tan lógico y humano que resulta incomprensible que no lo pueda realizar y evidencia el absurdo de la lógica del encierro y de la prisión. Lo ha repetido en varias ocasiones: su sueño es hacer una comida con sus seres queridos y abrazar a todo el mundo que le apoya y le ha apoyado sin un cristal de por medio.

Esta situación resulta especialmente cruel en su caso, ya que prácticamente no conoce la vida en libertad. La brutalidad de su condena supone un atentado gravísimo contra la dignidad humana. La cárcel es la forma más eficaz de anular a una persona, de atentar contra su humanidad, contra las necesidades y capacidades básicas de lxs individuxs.

Cabe señalar, además, que detrás de estos castigos hay muchas personas que sufren las consecuencias, la cárcel es un castigo inhumano para las personas presas pero también para su entorno. Encarcelando a alguien, de alguna manera se encarcela también a su familia, sus amigxs y su entorno.

La prisión no busca reinsertar sino ocultar aquello que no quieren que se vea; esconden en las cloacas las consecuencias de su mundo podrido y perverso. De paso, se vengan de aquellxs que se oponen a su manera de funcionar, de lxs que no han querido callarse ni acatar el orden impuesto. La institución no sólo no reinserta, tampoco perdona.

El de Antúnez no es un caso aislado: en el estado español hay decenas de presos que sufren una cadena perpetua encubierta. Mientras actualmente nos distraen con el debate “cadena perpetua sí o no” ésta hace mucho que se está aplicando: hay muchos supuestos legales en los que no caben las limitaciones a 20 o 30 años y se suman las penas aritméticamente, llegando a cifras de años de condena como la de Antúnez.

Queremos denunciar el enorme poder que tiene la Junta de Tratamiento para decidir sobre la vida de las personas presas. La libertad de lxs presxs se encuentra supeditada a la opinión de la Junta de Tratamiento gracias a una ley no escrita en las prisiones: si ellxs se niegan a proponer los “programas de reinserción” para lxs presxs, éstxs nunca llegan a acceder a los beneficios penitenciarios. La junta de Tratamiento goza de un poder paralelo a todos los organismos legales; aunque jurídica y políticamente tienen a muchos organismos por encima, está en sus manos retrasar las actividades “educativas” o de “reinserción”, con las consecuencias de chantaje hacia lxs presxs que ésto conlleva. Si unx presx quiere obtener los beneficios penitenciarios tiene que callar, tragar y asumir lo que se le pida. De esta manera han conseguido dinamitar la solidaridad entre lxs presxs, prostituir las convicciones de cada unx.

Desde el grupo de apoyo queremos hacer un llamado a solidarizarse con su lucha. Queremos dar un toque de atención sobre la importancia de éste caso; Antúnez es y ha sido un luchador incansable contra las injusticias que se dan dentro de los muros de prisión. Está pagando por haberse enfrentado a eso y no podemos dejar que su esfuerzo quede en el olvido.

Animamos a todas aquellas personas y colectivos que se consideran libertarios a difundir su lucha y a llevarla a la calle. La prisión es el ataque más directo del sistema hacia la libertad y debe ser por tanto nuestro principal enemigo.
Hasta la libertad de todas les personas presas!


Colectivo Anticarcelario en solidaridad con José Antúnez Becerra